Чтобы понять, в чём заключалась революционность чипсета Apple, нужно немного контекста.

До M1 почти все ноутбуки работали на процессорах архитектуры x86 — это чипы Intel и AMD. Они проектировались с расчётом на высокую мощность, но за неё приходилось платить: нагревом, раздражающим гулом вентиляторов и быстрым расходом батареи. Чем тоньше ноутбук, тем сильнее эти проблемы проявлялись.

ARM — это другая архитектура, изначально созданная для устройств вроде смартфонов и планшетов. Она экономичнее, холоднее и стабильнее, но долгое время считалась недостаточно мощной для «настоящих» компьютеров.

Выход M1 стал моментом, когда это представление сломалось. Apple показала ARM-чип, который по реальной производительности был сопоставим с флагманскими Intel и AMD того времени, но при этом не требовал активного охлаждения. Вместо гонки за частотами M1 сделал ставку на сбалансированную архитектуру: разные типы ядер для разных задач, встроенную графику и общую память для всей системы.

Apple M1 стал точкой отсчёта, с которой Apple начала переосмысливать персональные компьютеры.

Главное отличие — аппаратная поддержка ProRes. Благодаря ей работа с видео стала проще и комфортнее, особенно при экспорте готового проекта.

В профессиональных приложениях M2 в целом ощущался стабильнее под нагрузкой. Графика реже «проседала» в сложных сценах, а увеличенная пропускная способность памяти позволяли держать в проекте больше слоёв и эффектов.

В повседневных задачах разница между M1 и M2 могла быть минимальной, но для тех, кто регулярно работает с видео, графикой и крупными проектами, M2 ощущался как более зрелый и комфортный инструмент.

Переход на 3-нм техпроцесс позволил Apple радикально обновить GPU. По сравнению с M2 прирост графической производительности в реальных сценариях составил до 30–40%, а по сравнению с M1 — почти двукратный.

Впервые в Apple Silicon появились аппаратная трассировка лучей, Mesh Shading и динамическое кэширование GPU. На практике это вывело видеоядро M3 на уровень дискретных видеокарт вроде GeForce GTX 1650 / RTX 2050 — при существенно меньшем энергопотреблении и без активного охлаждения.

Если раньше Mac уверенно чувствовал себя в монтаже и разработке, то с M3 он стал полноценным инструментом для 3D, геймдева и сложной графики. Дополнительно сработала фирменная сильная сторона Apple: глубокая оптимизация программ под конкретное железо. Metal, Final Cut, Blender, игровые движки и профессиональные приложения начали использовать возможности GPU точечно и эффективно, выжимая из чипа максимум.

M4 появился в момент, когда фокус индустрии окончательно ушел от бенчмарков к практическому использованию. Что толку от фантастических цифр в тестах, если на компьютере нельзя комфортно работать с локальной ИИ-моделью? Видимо, такая логика и вывела M-чипы на новую эволюционную ступень.

Нейронная часть чипа в M4 стала заметно мощнее, а вместе с ней ускорились и все сценарии, связанные с локальным ИИ. Поддержка современных форматов и доработки на уровне системы сделали работу с нейросетями намного быстрее и комфортнее.

На практике M4 даёт не только 20-процентный прирост скорости по сравнению с M3, но и более длительное время работы от батареи, особенно при использовании ИИ-функций. Это позволяет запускать сложные сценарии без ощущения, что компьютер вот-вот попросится к розетке.

Рост производительности ощущается не только в тестах, но и в реальных сценариях: сложный 3D-рендер, AI-видео, тяжёлый монтаж и многопоточная работа выполняются заметно быстрее и стабильнее.

По сравнению с M1 прирост производительности CPU и GPU стал многократным, а задачи AI-видеопроцессинга выполняются почти в восемь раз быстрее. Встроенные нейронные ускорители позволяют обрабатывать ИИ и графику одновременно, без потери отзывчивости системы.

M5 — решение для задач, где важна каждая минута. Он представляет собой наивысший уровень производительности в линейке Apple Silicon.

Geekbench 6.5 CPU / Geekbench Metal GPU, от самого медленного к самому быстрому.

1. M1: CPU: ~2 320 / ~8 300, GPU: ~31 000

2. M2 : CPU: ~2 560 / ~9 600, GPU: ~40 000

3. M1 Pro: CPU: ~2 350 / ~10 200, GPU: ~70 000

4. M3 : CPU: ~3 120 / ~12 080, GPU: ~45 500

5. M1 Max : CPU: ~2 350 / ~12 600, GPU: ~115 000

6. M2 Pro: CPU: ~2 700 / ~14 200, GPU: ~80 000

7. M4 : CPU: ~3 760 / ~14 890, GPU: ~48 600

8. M2 Max : CPU: ~2 700 / ~14 800, GPU: ~140 000

9. M1 Ultra: CPU: ~2 350 / ~16 200, GPU: ~160 000

10. M3 Pro: CPU: ~3 150 / ~15 200, GPU: ~75 000

11. M5 : CPU: ~4 200 / ~17 900, GPU: ~77 500

12. M2 Ultra: CPU: ~2 700 / ~21 200, GPU: ~220 000

13. M3 Max : CPU: ~3 200 / ~21 000, GPU: ~125 000

14. M4 Pro: CPU: ~3 850 / ~22 900, GPU: ~110 000

15. M4 Max : CPU: ~3 900 / ~25 700, GPU: ~190 000

16. M3 Ultra: CPU: ~3 200 / ~26 500, GPU: ~260 000

Важно помнить, что Apple Silicon — это не одна линейка, а многоуровневая система. Базовые чипы со временем становятся мощнее и начинают догонять старшие версии прошлых поколений, а Pro, Max и Ultra поднимают общий потолок производительности, особенно в тяжёлых задачах.

Поэтому сравнение только по поколениям не всегда даёт полную картину: M5 может оказаться быстрее старого Pro, но всё ещё уступать свежему Max или Ultra. Apple последовательно расширяет выбор — от экономичных решений до чипов уровня серьёзной рабочей станции.

За пять лет Apple Silicon прошёл путь, на который у индустрии обычно уходят десятилетия. От смелого эксперимента с M1 до многоуровневой платформы, способной закрывать любые профессиональные сценарии.

Главное здесь не сами цифры, а логика развития: каждое поколение аккуратно усиливало сильные стороны предыдущего, расширяя границы возможного. И, судя по темпам развития, это лишь начало долгой истории

Покупать MacBook, Mac Mini или Mac Studio на чипсете M-серии лучше всего restore: Специалисты в магазине помогут выбрать лучший вариант под свои задачи и подскажут, какие аксессуары действительно необходимы для комфортной работы в экосистеме Apple.